3. Anexo. Criterios de revisión científica

Antes de enviar su trabajo, asegúrese de que cumple todos los criterios que los árbitros verificarán. La evaluación tiene dos etapas:

Si alguno de estos elementos falla, el trabajo será rechazado por formato:

Tipo y tamaño de letra según el estilo.
Datos de los autores completos y en el lugar correcto (versión identificada) / suprimidos (versión ciega).
Tamaño de página según el estilo.
Resumen con la cantidad de palabras correcta y palabras clave incluidas (no aplica en pósteres).
Tablas y figuras con el formato solicitado.
Jerarquía de títulos y subtítulos correcta.
Citas y referencias en el texto según el formato oficial.
Uso adecuado de viñetas y notas al pie.
Referencias bibliográficas en formato APA 6.
Encabezado, pie de página y logo del evento incluidos.
Número de palabras / páginas dentro del límite indicado.

Una vez aprobado el formato, los árbitros evalúan el contenido según la modalidad:

Comunicaciones

Definición y relevancia del problema o pregunta de investigación.
Marco teórico: claridad y consistencia de los elementos conceptuales o metodológicos.
Método: descripción del tipo de investigación, participantes, instrumentos y análisis.
Resultados y conclusiones: interpretación adecuada a la luz del marco teórico.
Valoración global: coherencia general, adecuación del título y del resumen.

Talleres

Definición y relevancia del tema del taller.
Marco teórico: articulación de los elementos conceptuales o metodológicos.
Estrategia: claridad y pertinencia de la metodología (trabajo en grupos, recursos, etc.).
Valoración global: coherencia, título y resumen adecuados.

Pósteres

Definición y relevancia del tema presentado.
Marco teórico: consistencia de las referencias y bibliografía con el propósito del póster.
Valoración global: aspectos formales y adecuación del título.

Retroalimentación: Si su propuesta es rechazada o aceptada con modificaciones, recibirá un correo con los aspectos específicos a mejorar.